Корпорация ПАРУС

Рынок бухгалтерских программных продуктов: состояние и перспективы развития

И.Аглицкий, Финансовая газета № 7, Февраль 2000 г.

Под таким названием в рамках выставки "Бухгалтерский учет и аудит-2000" прошел "круглый стол", организованный Экспертным советом по методологии автоматизации бухгалтерского учета и экономического анализа Института профессиональных бухгалтеров России и Международным еженедельником "Финансовая газета". В работе "круглого стола" приняли участие около 100 специалистов в области автоматизации бухгалтерского учета - руководители и ведущие специалисты фирм-производителей программных продуктов.

Одной из важнейших тем дискуссии стала ближайшая перспектива развития рынка делового программного обеспечения. Директор компании "1C" Борис Нуралиев отверг мысль о том, что на рынке есть или может в ближайшее время возникнуть монополия серии программных продуктов его фирмы. В то же время активный рост продаж и дальнейшее развитие партнерской сети "1C" приводят к перепрофилированию многих региональных разработчиков в франчайзинговые структуры и внедренческие центры "1C". В определенном смысле это благо, так как в регионах сохраняются рабочие места для специалистов в сфере информатики, а бизнес местных компаний становится более стабильным. Борис Нуралиев отметил также, что 1999 г. характеризовался подъемом бизнеса.

Вице-президент "Корпорации ПАРУС" Владимир Мицкевич сообщил, что его компания успешно закончила 1999 г. и есть все основания для дальнейшего ее развития в 2000 г. Корпорация активно продвигается на всех рынках автоматизации бухгалтерского учета - для малых, средних, крупных предприятий и корпораций.

Тема сравнения вариантов поставляемых коробочных систем получила развитие в выступлении директора фирмы "Интеллект-Сервис" Владимира Пичугина. По его мнению, существует различие между тиражируемыми системами типа "конструктор", которые нужно дорабатывать на местах силами местных или наемных программистов, и универсальными системами, которые можно использовать сразу. "Конструкторы" стоят несколько дешевле, но пользователю придется платить дважды - и за "коробку", и за доработку системы.

В развитие темы высказались несколько участников. Эксперт АКДИ "Экономика и жизнь" Людмила Власова призвала разработчиков обращать больше внимания на требования клиентов. По ее мнению, многие программные продукты еще не до конца удовлетворяют потребности российских бухгалтеров как в аспекте удобства работы с программой, так и по функциональности.

Представитель фирмы "Омега" Сергей Пискунов подчеркнул, что существует промежуточное решение между "конструктором" и "коробкой" - это так называемые системы со встроенными средствами развития (к их числу относится серия "АБАКУС"), которые позволяют дорабатывать программы под местную специфику без обращения к фирме-разработчику. Компания успешно закончила год, активно продвигается в регионы с новыми решениями.

В целом все участники дискуссии отметили оживление продаж на рынке бухгалтерских программных продуктов, что объясняется в большей степени тем, что начал работать отложенный спрос, и в меньшей - традиционным сезонным ростом продаж в осенне-зимний период.

Как работать в регионах

По наблюдениям специалистов информационного агентства "ЛАМИНФО". в российских регионах преобладают представители пяти-семи известных московских фирм-разработчиков, а также местные компании, выигрывающие у москвичей исключительно за счет близости к потребителю.

Директор региональной компании "Компас" (Санкт-Петербург) Игорь Якобсон отметил, что в августе 1999 г. многие мелкие региональные компании либо распались, либо объединились под эгидой партнера крупной компании. В то же время крупные региональные структуры усилили свои позиции. Представительница компании "Цефей" Елена Дворникова рассказала о том, что спрос на программные продукты для бизнеса имеется в азиатской части России, где компания много и активно работает. Заместитель директора компании "ИНФИН" Александр Куприянов подтвердил мнение об инертности многих российских компаний в работе с отдаленными российскими регионами (например, выставка в Перми, где были представлены партнеры только трех московских фирм - "1C", "Инфо-Бухгалтер" и "ИНФИН").

Подводя итог этой теме, хотелось бы высказать собственное мнение. Представляется, что в 2000 г. усилят свои позиции фирмы-разработчики, имеющие партнеров в регионах - дилеров, дистрибьюторов, франчайзи и т.д. К таким фирмам относятся "1C", "Галактика", "ПАРУС", "Интеллект-Сервис". "ИНФИН", "Инфо-Бухгалтер", "Инфософт", "Омега" и др. Вместе с тем московские фирмы в условиях некоторого насыщения столичного рынка бухгалтерских систем будут испытывать большие сложности со сбытом. Попытка идти в регионы с нуля вряд ли удастся, так как в каждом областном городе России уже сложилась своя инфраструктура сбыта и поддержки программных продуктов. Отчасти это мнение подтверждается экспресс-анализом участников выставки "Бухгалтерский учет и аудит-2000": в этом году на ней было представлено существенно меньше небольших самостоятельных фирм и гораздо больше фирм - партнеров ведущих российских разработчиков.

DOS или Windows

Эта тема дискуссии не вызвала активной полемики. Практически все участники "круглого стола" признали, что работа под Windows в большей степени дань моде, чем насущная потребность. Однако в силу того, что многие российские пользователи стремятся использовать и последние модели современных компьютеров, и последние версии операционных систем, будущее безусловно за бухгалтерскими программами под Windows. Особое мнение высказал Владимир Мицкевич, считающий, что сегодня уже следует сопоставлять не DOS и Windows, а "тонкого" и "толстого" клиента в клиент-серверных решениях, двух-, трех- и многозвенные архитектуры и т.д.

Нужна ли сертификация бухгалтерских систем

По этому вопросу на "круглом столе" выступили вице-президент Института профессиональных бухгалтеров России Олег Островский, директор ЦИЭС "Бизнес-Программы-Сервис" Николай Комлев, директор салона "Финансист" Дмитрий Соколов и директор фирмы "1C" Борис Нуралиев. Выступающие отметили, что к проблеме сертификации нужно подходить крайне осторожно. С одной стороны, сертификация не должна быть обязательной, так как это может поставить крупных и мелких разработчиков в неравные условия, с другой - добровольная сертификация может оказаться полезной и для самих разработчиков, и для пользователей, принимающих решение по выбору системы для своего предприятия.